对天发誓能否作为证据？法院判决揭开法律奥秘

在我国，证据是诉讼活动中不可或缺的重要组成部分，随着社会的发展，各种新型的证据形式不断涌现，对天发誓”这一现象引起了广泛关注，对天发誓能否作为证据呢？本文将结合法院的判决，为您揭开这一法律奥秘。

对天发誓的定义

所谓“对天发誓”，是指当事人或证人出于对法律、道德的尊重，在面对庄严的法律程序时，向天发誓保证其陈述的真实性，在我国，对天发誓通常出现在证人证言、当事人陈述等场合。

对天发誓能否作为证据

1、法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”由此可见，证人证言是法律规定的证据形式之一。

2、法院判决

近年来，我国法院在审理案件时，对“对天发誓”这一现象的态度逐渐明朗，以下列举几个典型案例：

案例一：在张某某与李某某离婚纠纷案中，原告张某某在法庭上对天发誓，称其与被告李某某的感情确已破裂，法院认为，虽然对天发誓具有一定的证明力，但不足以证明案件事实，故未将其作为证据采纳。

案例二：在王某与赵某合同纠纷案中，被告赵某在法庭上对天发誓，称其已履行合同义务，法院认为，赵某的行为属于自认，具有证明力，故将其作为证据采纳。

案例三：在陈某与李某侵权纠纷案中，原告陈某在法庭上对天发誓，称其并未侵权，法院认为，对天发誓不能排除合理怀疑，故未将其作为证据采纳。

法院在审理案件时，对“对天发誓”这一现象的态度是谨慎的，对天发誓具有一定的证明力，可以作为证据之一；法院会结合其他证据，综合判断其真实性和可靠性。

对天发誓的局限性

1、主观性

对天发誓属于证人证言的一种，具有一定的主观性，由于证人受个人情感、认知等因素的影响，其陈述的真实性可能存在偏差。

2、不可重复性

对天发誓是一种一次性行为，一旦完成，便无法重复，这使得其在证明案件事实时，具有一定的局限性。

3、证据效力不高

由于对天发誓的主观性和不可重复性，其在证据效力上相对较低，在审理案件时，法院会结合其他证据，综合判断其真实性和可靠性。

对天发誓作为一种新型的证据形式，在我国法律体系中具有一定的地位，由于其局限性，法院在审理案件时，会谨慎对待对天发誓，并结合其他证据，综合判断其真实性和可靠性，在今后的司法实践中，我们应充分认识对天发誓的局限性，努力提高证据的可靠性，确保司法公正。